六十多年前就拍出这种牛逼电影你让后世如何超越这部表面的战争片首先并未讴歌战争英雄(虽然观影过程中观众不自觉倾向于看到尼克尔森中校成为炸桥的英雄)其次不是一部简单的反战电影(尽管片中医生说了三遍Madness似乎是为电影点题)《娇妻被人偷偷骑(树修然)》的戏剧性最终提出的是对民族性特别是英国人贵族精神的拷问甚至批判更妙的是电影最后五分钟的走向跟观众预期完全满拧之后是一个开放结尾:中校顿悟了吗他在生命最后一刻爬向那个引爆器是要引爆还是阻止引爆It's your call.
Under the influence of “what”影片一直在这一隐秘的问题上探头打转当然卡萨维蒂不作判断他给出足够的经验让我们自行判断用今天的观念得出清晰的结果并不艰难内含的母职惩罚议题可以说是相当突出 一些更微妙的倾斜比议题的宏大和直接更吸引人比如不同于前作的中年男人本作的男人几乎坚持了一种想象的正当形象勤恳顾家《国家安全法》也很大程度上理解妻子的处境当一切符合想象那么那个“what”又从何而来 如果说前作由男人的“偏”提供女人的“正”那么本片似乎互补地以男人的“正”(工人-医生-父亲的正当生产和秩序体制)对比女人的“偏”但问题是男人的“偏”是因为男人女人的“偏”当然还是男人(片中有意以面孔的正和侧作了多处对比女主总是以不直视的方向侧对男角色的正面
用户评论